Allergie et immunologie clinique
La Société canadienne d’allergie et d’immunologie clinique
Dernière mise à jour : mai 2025
-
La présence d’IgG spécifiques à un aliment précis indique que la personne a déjà été exposée à cet aliment, et non qu’elle présente une hypersensibilité. L’utilisation d’autres méthodes que le dosage d’IgE sériques spécifiques ou de tests cutanés pour le diagnostic des allergies n’a pas fait ses preuves et peut entraîner un diagnostic et un traitement inappropriés.
Sources :
Bernstein IL, et coll. Allergy diagnostic testing: an updated practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. mars 2008; 100:p. S1–148. PMID : 18431959.
Carr S, et coll. CSACI Position statement on the testing of food-specific IgG. Allergy Asthma Clin Immunol. juillet 2012; 8(1):12. PMID : 22835332.
Cox L, et coll. Pearls and pitfalls of allergy diagnostic testing: report from the American College of Allergy, Asthma and Immunology/American Academy of Allergy, Asthma & Immunology Specific IgE Test Task Force. Ann All Asthma Immunol. décembre 2008; 101(6):580–592. PMID : 19119701.
Stapel SO, et coll. Testing for IgG4 against foods is not recommended as a diagnostic tool: EAACI Task Force Report. Allergy. juillet 2008; 63(7):793-796. PMID : 18489614.
-
Des IgE spécifiques à certains aliments peuvent être détectables en présence d’une tolérance clinique. Des faux positifs ont souvent donné lieu à des diagnostics d’allergies alimentaires erronés et entraîné des restrictions indues. Le diagnostic et le traitement appropriés des allergies reposent sur des tests (cutanés ou sanguins) d’IgE spécifiques dont la pertinence est déterminée en fonction des signes et symptômes cliniques du patient, ce qui optimise le rapport coût-efficacité et la qualité des soins.
Sources :
Bernstein IL, et coll. Allergy diagnostic testing: an updated practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. mars 2008; 100:S1–148. PMID : 18431959.
Boyce JA, et coll. Guidelines for the diagnosis and management of food allergy in the United States: report of the NIAID-sponsored expert panel. J Allergy Clin Immunol. déc 2010; 126(6):S1-58. PMID : 18431959.
Sicherer SH, et coll. Allergy Testing in Childhood: Using Allergen-Specific IgE Tests. Pediatrics. janv 2012;129(1):193-197. PMID : 22201146.
-
L’épinéphrine est le médicament de choix pour traiter l’anaphylaxie. La surutilisation des antihistaminiques dans les cas d’anaphylaxie est associée à une morbidité accrue. Les anti-H1 sont utilisés comme traitement de deuxième intention pour les symptômes cutanés ne menaçant pas la vie, comme l’urticaire, et ne devraient pas remplacer l’épinéphrine. Ils ne permettent pas de soulager ou de prévenir les symptômes cardiovasculaires ou respiratoires de l’anaphylaxie et peuvent retarder l’administration d’épinéphrine, accroissant ainsi les risques potentiels de séquelles graves, voire de mortalité. L’administration rapide d’épinéphrine est essentielle dans le traitement d’urgence de l’anaphylaxie.
Sources :
Andreae DA, et coll. Should Antihistamines be Used to Treat Anaphylaxis? BMJ. juil 2009; 339:b2489.
Cox L, et coll. Allergen immunotherapy: a practice parameter third update. J Allergy Clin Immunol. janv 2011; 127(1):s1–55. PMID : 21122901.
Fineman SM. Optimal Treatment of Anaphylaxis: Antihistamines Versus Epinephrine. Postgrad Med. juil 2014; 126(4):73-81. PMID : 25141245.
Finnerup NB, et coll. Pharmacotherapy for neuropathic pain in adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. fév 2015; 14(2):162-73. PMID : 25575710.
Kemp SF, et coll. Epinephrine the drug of choice for anaphylaxis. A statement of the World Allergy Organization. Allergy. août 2008; 63(8):1061–1070. PMID : 18691308.
Lieberman P, et coll. Anaphylaxis – a practice parameter update 2015. Ann Allergy Asthma Immunol. nov 2015; 115(5):341-84. PMID : 26505932.
Sheikh A, et coll. H1-antihistamines for the treatment of anaphylaxis. Allergy. août 2007; 62(8):830–837. PMID : 17620060.
-
Les antécédents du patient et les signes observés à l’examen, comme la toux, les sibilances et la dyspnée, peuvent avoir diverses causes, dont l’asthme. Si on soupçonne une crise d’asthme ou un asthme persistant, il faut confirmer le diagnostic au moyen de tests objectifs, étant donné que jusqu’à un tiers des patients soupçonnés de souffrir d’asthme n’en manifestent aucun signe objectif lors d’épreuves ultérieures et pourraient être en rémission clinique durable ou n’avoir jamais souffert d’asthme. Les erreurs de diagnostic retardent le traitement de la maladie sous-jacente et exposent inutilement les patients aux effets secondaires des médicaments. L’établissement d’un diagnostic d’asthme chez les patients soupçonnés d’en souffrir devrait reposer sur des tests objectifs, comme la spirométrie, un test de provocation à la méthacholine, une épreuve à l’effort ou la variabilité du débit de pointe. Les résultats de ces tests peuvent être normaux si le patient est sous traitement.
Sources :
Aaron SD, et coll. Reevaluation of Diagnosis in Adults With Physician-Diagnosed Asthma. JAMA. janv 2017; 317(3):269-279. PMID : 28114551.
Bateman ED, et coll. Global strategy for asthma management and prevention: GINA executive summary. Eur Respir J. janv 2008; 31:143–178. PMID : 18166595.
Dahl R, et coll. Intranasal and inhaled fluticasone propionate for pollen-induced rhinitis and asthma. Allergy. juil 2005; 60(7):875-881. PMID : 15932376.
Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. [Internet]. 2018 [cited 2018 juillet 30].
Lougheed MD, et coll. Assemblée clinique sur l’asthme de la Société canadienne de thoracologie. Mise à jour des lignes directrices 2012 de la Société canadienne de thoracologie: le diagnostic et la prise en charge de l’asthme chez les enfants d’âge préscolaire, les enfants et les adultes. Can Respir J. 2012; 19(2):127-164. PMID : 22536582.
-
Les infections virales sont la principale cause de rhinosinusite aiguë, et de 0,5 % à 2 % seulement des cas évoluent en infections bactériennes. La plupart des rhinosinusites aiguës diagnostiquées en clinique se résorbent sans traitement en l’espace de deux semaines. Pour les patients qui présentent une rhinosinusite aiguë non compliquée et dont la maladie est bénigne, on recommande une surveillance, sans antibiothérapie. Les médecins qui décident de traiter devraient prescrire de l’amoxicilline comme antibiothérapie de première intention dans la plupart des cas.
Sources :
Ahovuo-Saloranta A, et coll. Antibiotics for acute maxillary sinusitis in adults. Cochrane Database Syst Rev. févr 2014; 2:CD000243. PMID : 24515610.
Peters AT, et coll. Diagnosis and management of rhinosinusitis: a practice parameter update. Ann Allergy Asthma Immunol. oct 2014; 113(4):347-385. PMID : 25256029.
Rosenfeld RM, et coll. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. avr 2015; 152(2):S1-S39. PMID : 25832968.
-
Des résultats anormaux aux épreuves d’imagerie des sinus ne suffisent pas pour poser un diagnostic de rhinosinusite bactérienne. Dans la plupart des cas d’infections virales aiguës des voies respiratoires supérieures, des signes radiologiques comme l’épaississement des muqueuses sont observés lors d’examens ayant une grande sensibilité, comme la tomodensitométrie (TDM). Un épaississement des muqueuses peut également être présent chez un fort pourcentage de patients asymptomatiques.
Sources :
Desrosiers M, et coll. Canadian clinical practice guidelines for acute and chronic rhinosinusitis. Allergy Asthma Clin Immunol. 2011; 7(1)2. PMID : 21310056.
Kirsch CF, et coll. Expert Panel on Neurologic Imaging: ACR Appropriateness Criteria® for Sinonasal Disease. J Am Coll Radiol. nov 2017; 14(11S):S550-S559. PMID : 29101992.
Rosenfeld RM, et coll. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. avril 2015; 152(2):S1-S39. PMID : 25832968.
Young J, et coll. The clinical diagnosis of acute bacterial rhinosinusitis in general practice and its therapeutic consequences. J Clin Epidemiol. 2003; 56:377–384. PMID : 12767415.
-
De 6 à 25 % des patients disent être allergiques à la pénicilline, mais la plupart d’entre eux la tolèrent. Il faut aussi savoir qu’une allergie véritable peut disparaître avec le temps. Les patients jugés allergiques à la pénicilline sont plus susceptibles d’être traités au moyen d’autres antibiotiques à large spectre (comme la vancomycine, les quinolones et la clindamycine), d’être hospitalisés plus longtemps et de développer des complications comme une infection à Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline, une infection à entérocoques résistants à la vancomycine ou une infection à Clostridium difficile. Une allergie à la pénicilline médiée par les IgE peut être évaluée au moyen de tests cutanés ou d’un test de provocation oral à doses progressives.
Sources :
Abrams EM, et coll. Delabeling penicillin allergy: Is skin testing required at all? J Allergy Clin Immunol Pract. avril 2019; 7(4):1377. PMID : 30961847.
Castells M, et coll. Penicillin Allergy. N Engl J Med. 12 déc 2019; 381(24):2338-2351. PMID : 31826341.
Chen JR, et coll. A Proactive Approach to Penicillin Allergy Testing in Hospitalized Patients. J Allergy Clin Immunol Pract. mai 2017; 5(3):686-693. PMID : 27888034.
Macy E, et coll. Healthcare Use and Serious Infection Prevalence Associated with Penicillin “Allergy” In Hospitalized Patients: A Cohort Study. J Allergy Clin Immunol. mars 2014; 133(3):790-6. PMID : 24188976.
Park MA, et coll. Safety and effectiveness of a preoperative allergy clinic in decreasing vancomycin use in patients with a history of penicillin allergy. Ann Allergy Asthma Immunol. nov 2006; 97(5):681–687. PMID : 17165279.
Penicillin Allergy in Antibiotic Resistance Workgroup. Penicillin Allergy Testing Should Be Performed Routinely in Patients with Self-Reported Penicillin Allergy. J Allergy Clin Immunol Pract. mars 2017; 5(2):333-334. PMID : 28283158.
Solensky R. Penicillin allergy as a public health measure. J Allergy Clin Immunol. mars 2014; 133(3):797-798. PMID: 24332220.
Solensky R, et coll. Drug Allergy: An Updated Practice Parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. oct 2010; 105(4):259–73. PMID : 20934625.
-
Lorsque l’évitement des allergènes échoue ou n’est pas possible, les antihistaminiques sont utiles dans la prise en charge des affections allergiques. Les antihistaminiques de deuxième et troisième génération (p. ex., bilastine, cétirizine, desloratadine, fexofenadine, rupatadine) sont plus sûrs et plus efficaces que les antihistaminiques de première génération (p. ex., diphénhydramine, chlorphénamine), lorsqu’il est administré par voie entérale (c’est-à-dire par la bouche) et doit être utilisé de préférence chaque fois que possible. Les antihistaminiques de première génération peuvent entraîner des effets indésirables anticholinergiques et autres importants, comme une atteinte cognitive et une réduction des capacités psychomotrices (incapacité à conduire, état confusionnel aigu, somnolence), de la constipation et de la rétention urinaire, hypotension orthostatique, vertiges et sont associés à des arythmies cardiaques et à un risque accru de décès.
Sources :
Church MK, et coll. Risk of first-generation H(1)-antihistamines: a GA(2)LEN position paper. Allergy. avr 2010;65(4):459-66. Epub 8 févr 2010. PMID : 20146728.
Fein MN, et coll. CSACI position statement: Newer generation H1-antihistamines are safer than first-generation H1-antihistamines and should be the first-line antihistamines for the treatment of allergic rhinitis and urticaria. Allergy Asthma Clin Immunol. 1 oct 2019;15:61. PMID : 31582993.
Oyekan PJ, et coll. Antihistamine-related deaths in England: Are the high safety profiles of antihistamines leading to their unsafe use? Br J Clin Pharmacol. oct 2021;87(10):3978-3987. Epub 31 mars 2021. PMID : 33729599.
Wolfson AR, et coll. Diphenhydramine: Time to Move on? J Allergy Clin Immunol Pract. déc 2022 ;10(12):3124-3130. Epub 20 août 2022. PMID : 35999169.
-
Le président de la SCAIC a mis sur pied un groupe de travail Choisir avec soin. Par de nombreux avis, ce groupe de travail a invité les membres de la SCAIC à formuler leurs commentaires et leurs recommandations pour inclusion à la liste. Un courriel ciblé a aussi été envoyé à un groupe élargi de responsables de la SCAIC pour les inviter à participer. Le groupe de travail a passé en revue les réponses soumises pour veiller à l’inclusion des meilleures données probantes propres à sa spécialité. Les éléments suggérés ont été analysés en fonction de leur bien-fondé, de leur pertinence pour la spécialité, de la surutilisation potentielle des ressources et des possibilités d’amélioration des soins. Ils ont par la suite été retravaillés pour en maximiser l’impact et éliminer les recoupements, puis classés par ordre d’importance potentielle pour la spécialité et pour le public. Enfin, le groupe de travail a émis ses principales recommandations, qui ont ensuite été entérinées par le comité de direction.
On peut trouver la politique de la SCAIC sur la divulgation des conflits d’intérêts potentiels à l’adresse www.csaci.ca.
Sources :
Bernstein IL, et coll. Allergy diagnostic testing: an updated practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. mars 2008; 100:p. S1–148. PMID : 18431959.
Carr S, et coll. CSACI Position statement on the testing of food-specific IgG. Allergy Asthma Clin Immunol. juillet 2012; 8(1):12. PMID : 22835332.
Cox L, et coll. Pearls and pitfalls of allergy diagnostic testing: report from the American College of Allergy, Asthma and Immunology/American Academy of Allergy, Asthma & Immunology Specific IgE Test Task Force. Ann All Asthma Immunol. décembre 2008; 101(6):580–592. PMID : 19119701.
Stapel SO, et coll. Testing for IgG4 against foods is not recommended as a diagnostic tool: EAACI Task Force Report. Allergy. juillet 2008; 63(7):793-796. PMID : 18489614.
Bernstein IL, et coll. Allergy diagnostic testing: an updated practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. mars 2008; 100:S1–148. PMID : 18431959.
Boyce JA, et coll. Guidelines for the diagnosis and management of food allergy in the United States: report of the NIAID-sponsored expert panel. J Allergy Clin Immunol. déc 2010; 126(6):S1-58. PMID : 18431959.
Sicherer SH, et coll. Allergy Testing in Childhood: Using Allergen-Specific IgE Tests. Pediatrics. janv 2012;129(1):193-197. PMID : 22201146.
Andreae DA, et coll. Should Antihistamines be Used to Treat Anaphylaxis? BMJ. juil 2009; 339:b2489.
Cox L, et coll. Allergen immunotherapy: a practice parameter third update. J Allergy Clin Immunol. janv 2011; 127(1):s1–55. PMID : 21122901.
Fineman SM. Optimal Treatment of Anaphylaxis: Antihistamines Versus Epinephrine. Postgrad Med. juil 2014; 126(4):73-81. PMID : 25141245.
Finnerup NB, et coll. Pharmacotherapy for neuropathic pain in adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. fév 2015; 14(2):162-73. PMID : 25575710.
Kemp SF, et coll. Epinephrine the drug of choice for anaphylaxis. A statement of the World Allergy Organization. Allergy. août 2008; 63(8):1061–1070. PMID : 18691308.
Lieberman P, et coll. Anaphylaxis – a practice parameter update 2015. Ann Allergy Asthma Immunol. nov 2015; 115(5):341-84. PMID : 26505932.
Sheikh A, et coll. H1-antihistamines for the treatment of anaphylaxis. Allergy. août 2007; 62(8):830–837. PMID : 17620060.
Aaron SD, et coll. Reevaluation of Diagnosis in Adults With Physician-Diagnosed Asthma. JAMA. janv 2017; 317(3):269-279. PMID : 28114551.
Bateman ED, et coll. Global strategy for asthma management and prevention: GINA executive summary. Eur Respir J. janv 2008; 31:143–178. PMID : 18166595.
Dahl R, et coll. Intranasal and inhaled fluticasone propionate for pollen-induced rhinitis and asthma. Allergy. juil 2005; 60(7):875-881. PMID : 15932376.
Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. [Internet]. 2018 [cited 2018 juillet 30].
Lougheed MD, et coll. Assemblée clinique sur l’asthme de la Société canadienne de thoracologie. Mise à jour des lignes directrices 2012 de la Société canadienne de thoracologie: le diagnostic et la prise en charge de l’asthme chez les enfants d’âge préscolaire, les enfants et les adultes. Can Respir J. 2012; 19(2):127-164. PMID : 22536582.
Ahovuo-Saloranta A, et coll. Antibiotics for acute maxillary sinusitis in adults. Cochrane Database Syst Rev. févr 2014; 2:CD000243. PMID : 24515610.
Peters AT, et coll. Diagnosis and management of rhinosinusitis: a practice parameter update. Ann Allergy Asthma Immunol. oct 2014; 113(4):347-385. PMID : 25256029.
Rosenfeld RM, et coll. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. avr 2015; 152(2):S1-S39. PMID : 25832968.
Desrosiers M, et coll. Canadian clinical practice guidelines for acute and chronic rhinosinusitis. Allergy Asthma Clin Immunol. 2011; 7(1)2. PMID : 21310056.
Kirsch CF, et coll. Expert Panel on Neurologic Imaging: ACR Appropriateness Criteria® for Sinonasal Disease. J Am Coll Radiol. nov 2017; 14(11S):S550-S559. PMID : 29101992.
Rosenfeld RM, et coll. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. avril 2015; 152(2):S1-S39. PMID : 25832968.
Young J, et coll. The clinical diagnosis of acute bacterial rhinosinusitis in general practice and its therapeutic consequences. J Clin Epidemiol. 2003; 56:377–384. PMID : 12767415.
Abrams EM, et coll. Delabeling penicillin allergy: Is skin testing required at all? J Allergy Clin Immunol Pract. avril 2019; 7(4):1377. PMID : 30961847.
Castells M, et coll. Penicillin Allergy. N Engl J Med. 12 déc 2019; 381(24):2338-2351. PMID : 31826341.
Chen JR, et coll. A Proactive Approach to Penicillin Allergy Testing in Hospitalized Patients. J Allergy Clin Immunol Pract. mai 2017; 5(3):686-693. PMID : 27888034.
Macy E, et coll. Healthcare Use and Serious Infection Prevalence Associated with Penicillin “Allergy” In Hospitalized Patients: A Cohort Study. J Allergy Clin Immunol. mars 2014; 133(3):790-6. PMID : 24188976.
Park MA, et coll. Safety and effectiveness of a preoperative allergy clinic in decreasing vancomycin use in patients with a history of penicillin allergy. Ann Allergy Asthma Immunol. nov 2006; 97(5):681–687. PMID : 17165279.
Penicillin Allergy in Antibiotic Resistance Workgroup. Penicillin Allergy Testing Should Be Performed Routinely in Patients with Self-Reported Penicillin Allergy. J Allergy Clin Immunol Pract. mars 2017; 5(2):333-334. PMID : 28283158.
Solensky R. Penicillin allergy as a public health measure. J Allergy Clin Immunol. mars 2014; 133(3):797-798. PMID: 24332220.
Solensky R, et coll. Drug Allergy: An Updated Practice Parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. oct 2010; 105(4):259–73. PMID : 20934625.
Church MK, et coll. Risk of first-generation H(1)-antihistamines: a GA(2)LEN position paper. Allergy. avr 2010;65(4):459-66. Epub 8 févr 2010. PMID : 20146728.
Fein MN, et coll. CSACI position statement: Newer generation H1-antihistamines are safer than first-generation H1-antihistamines and should be the first-line antihistamines for the treatment of allergic rhinitis and urticaria. Allergy Asthma Clin Immunol. 1 oct 2019;15:61. PMID : 31582993.
Oyekan PJ, et coll. Antihistamine-related deaths in England: Are the high safety profiles of antihistamines leading to their unsafe use? Br J Clin Pharmacol. oct 2021;87(10):3978-3987. Epub 31 mars 2021. PMID : 33729599.
Wolfson AR, et coll. Diphenhydramine: Time to Move on? J Allergy Clin Immunol Pract. déc 2022 ;10(12):3124-3130. Epub 20 août 2022. PMID : 35999169.
About Choosing Wisely Canada
Choosing Wisely Canada is the national voice for reducing unnecessary tests and treatments in health care. One of its important functions is to help clinicians and patients engage in conversations that lead to smart and effective care choices.
Web: choosingwiselycanada.org
Email: info@choosingwiselycanada.org
Twitter: @ChooseWiselyCA
Facebook: /ChoosingWiselyCanada
Rhume, grippe, et autres affections respiratoires
Doucement avec les antibiotiques