Médecine du travail

On dispose de nombreuses preuves de l’existence d’un lien positif entre travail et santé (physique, mentale et sociale). L’emploi et le revenu sont tous deux des déterminants de la santé et servent d’indicateurs de l’état de santé. L’absence du travail contribue au déclin de l’état de santé, à un accroissement du délai de récupération et au prolongement de la maladie. L’une des principales fonctions des services de santé consiste à maintenir et à rétablir la capacité de travailler, ce qui permet d’améliorer le fonctionnement et peut influer sur la récupération et le pronostic. En sanctionnant une limitation d’activités non justifiée ou encore une invalidité totale (absence du travail), on crée une incapacité qui, en retour, a un effet néfaste sur la santé. Lorsqu’il s’agit de fournir à un employeur ou à un assureur une opinion sur les capacités fonctionnelles d’une personne, on devrait mettre l’accent sur ses capacités; les limitations devraient être évaluées objectivement et avec précision, et ne devraient être indiquées qu’en cas d’absolue nécessité sur le plan médical.

Sources :

ACOEM. Summary Proceedings: Inaugural Meeting of IOMSC [Internet]. Mai 2013 [consulté le 19 septembre 2014].

Agence de la santé publique du Canada. Qu’est-ce qui détermine la santé? [Internet]. Le 21 octobre 2011 [consulté le 19 septembre 2014].

Black, C. Working for a healthier tomorrow. Dame Carol Black’s Review of the health of Britain’s working age population [Internet]. London (Royaume-Uni) : TSO (The Stationary Office); le 17 mars 2008 [consulté le 19 septembre 2014].

Commission de la santé mentale du Canada . Santé et sécurité psychologiques en milieu de travail – Prévention, promotion et lignes directrices pour une mise en œuvre par étapes [Internet]. 2013 [consulté le 19 septembre 2014].

Organisation mondiale de la santé. Relier santé et travail. Rappocher médecine du travail et soins primaires pour améliorer la santé des travailleurs. Résumé d’orientation. Conférence mondiale de l’OMS, du 29 novembre au 1er décembre 2011 [Internet]. La Haye (Pays-Bas). 2012 [consulté le 23 septembre 2014].

Politique de l’AMC. Le rôle du médecin traitant dans le retour au travail de patients après une maladie ou une blessure (mise à jour de 2013) [Internet]. 2013 [consulté le 19 septembre 2014].

Stay-at-Work and Return-to-Work Process Improvement Committee. Preventing needless work disability by helping people stay employed. J Occup Environ Med, septembre 2006;48(9):972-987. PMID : 16966965.

L’augmentation du nombre d’ordonnances d’opioïdes s’accompagne d’une hausse simultanée des abus, des accidents graves et des décès causés par surdose. Par rapport à celles qui ne prennent pas d’opiacés ou qui en prennent à plus faibles doses, les personnes à qui l’on prescrit de fortes doses d’opiacés sont exposées à un risque accru d’invalidité et de maladie de longue durée. L’utilisation des opiacés peut causer de l’euphorie, de la somnolence ou des difficultés de concentration. Les facultés cognitives et les capacités psychomotrices sont des fonctions essentielles pour la conduite d’un véhicule à moteur et l’accomplissement d’autres tâches de travail complexes. Les prescripteurs d’opiacés pourraient être tenus de signaler qu’un patient est inapte à conduire en tout sécurité.

Sources :

Association médicale canadienne. Évaluation médicale de l’aptitude à conduire – Guide du médecin. 8e édition. Ottawa (Ont.) : Association médicale canadienne, 2012.

Franklin GM, et coll. Early opioid prescription and subsequent disability among workers with back injuries: the Disability Risk Identification Study Cohort. Spine (Phila Pa 1976). Le 15 janvier 2008; 33(2):199-204. PMID : 18197107.

Groupe national de travail sur l’utilisation des opioïdes. Lignes directrices canadiennes sur l’utilisation sécuritaire et efficace des opioïdes pour la douleur chronique non cancéreuse [Internet]. 2010 [consulté le 23 septembre 2014].

Kuehn BM. Opioid prescriptions soar: increase in legitimate use as well as abuse. JAMA, le 17 janvier 2007; 297(3):249-51. PMID : 17227967.

Webster BS, et coll. Relationship between early opioid prescribing for acute occupational low back pain and disability duration, medical costs, subsequent surgery and late opioid use. Spine (Phila Pa 1976). Le 1er septembre 2007; 32(19):2127-32. PMID : 17762815.

Weiss MS, Bowden K, Branco F, et al. Opioids Guideline [Internet]. Dans : Hegmann K, s.l.d. ACOEM’s  Occupational Medicine Practice Guidelines. 3e édition révisée. Westminster (CO) : Reed Group Ltd; 2014.

La lombalgie aiguë est un trouble fréquent; de 50 et 90 % de la population en souffre à un moment ou à un autre de leur vie. Les troubles potentiellement graves nécessitant une intervention chirurgicale ou des soins médicaux représentent moins de 2 % des cas. Parmi les signaux d’alarme justifiant des examens plus poussés, citons des antécédents de traumatisme grave, le syndrome de la queue de cheval, des symptômes évoquant une tumeur ou  une infection (fièvre, perte de poids, antécédents de cancer), l’usage de corticostéroïdes, etc. Dans la plupart des cas cependant, la lombalgie aiguë est bénigne et disparaît d’elle-même sans nécessiter d’examens par imagerie. Les examens par imagerie superflus peuvent être néfastes parce qu’ils exposent les patients à des rayonnements et que les symptômes risquent d’être attribués à des constatations incidentes sans lien avec la lombalgie, prolongeant ainsi la durée de l’invalidité.

Sources :

Chou R, et coll. Diagnostic imaging for low back pain: advice for high-value health care from the American College of Physicians. Ann Intern Med, le 1er février 2011; 154(3):181-9. PMID : 21282698.

Davis PC, et coll. Expert Panel on Neurologic Imaging. ACR Appropriateness Criteria® low back pain [Internet]. Reston (VA) : American College of Radiology (ACR); 2011 [consulté le 19 septembre 2014].

Henschke N, et coll. Prevalence of and screening for serious spinal pathology in patients presenting to primary care settings with acute low back pain. Arthritis Rheum, octobre 2009; 60(10):3072-80. PMID : 19790051.

Linet MS, et coll. Cancer risks associated with external radiation from diagnostic imaging procedures. CA Cancer J Clin, le 3 février 2012. PMID : 22307864.

Talmage J, Belcourt R, Galper J, et coll. Low back disorders. Dans : Hegmann K, s.l.d. Occupational Medicine Practice Guidelines, 3e édition. Elk Grove Village  (IL) : American College of Occupational and Environmental Medicine; 2011.

Toward Optimized Practice. Guideline for the evidence-informed primary care management of low back pain. 2e édition [Internet]. Edmonton (Alb.) : Toward Optimized Practice Program; 2011 [consulté le 23 septembe 2014].

Ressources connexes :

Guides d’information pour les patients : Les examens d’imagerie pour les douleurs au bas du dos : À quel moment devez-vous passer ces examens?

Il existe encore au Canada des niveaux d’exposition significatifs sur le plan clinique, mais moins de 1 % des Canadiens adultes ont des concentrations de mercure dans leur sang supérieures aux valeurs-guides établies par Santé Canada. Ainsi, la grande majorité des personnes qui s’inquiètent des risques de toxicité attribuables à des métaux ne présentent pas en réalité de valeurs de niveau toxique, et les tests produisent de faux positifs (valeurs supérieures aux valeurs de référence mais non comprises dans la plage des doses toxiques). Les travailleurs exposés en milieu de travail et les femmes enceintes constituent des sous-groupes vulnérables; par conséquent, le dosage est justifié dans ces populations lorsque l’historique environnemental et professionnel semble indiquer un niveau d’exposition élevé. En l’absence de signes cliniques et d’antécédents indiquant un risque de toxicité, on ne devrait pas avoir recours au dosage parce que les résultats risquent d’être mal interprétés et que l’inquiétude et les interventions superflues (restrictions alimentaires, chélation) peuvent nuire.

Sources :

Brodkin E, et coll. Lead and mercury exposures: interpretation and action. CMAJ. Le 2 janvier 2007; 176(1):59-63. PMID : 17200393.

Kales SN, et coll. Mercury exposure: current concepts, controversies, and a clinic’s experience. J Occup Environ Med, février 2002; 44(2):143-54. PMID : 11851215.

Lambrinos A. Testing for Blood Mercury Levels in the General Population: a rapid review [Internet]. Toronto (Ont.) : Qualité des services de santé Ontario; août 2014 [consulté le 19 septembre 2014].

Myers GJ, et coll. Twenty-seven years studying the human neurotoxicity of methylmercury exposure. Environ Res, juillet 2000; 83(3):275-85. PMID : 10944071.

Wong SL, et coll. Lead, mercury and cadmium levels in Canadians. Health Rep, décembre 2008; 19(4):31-6. PMID : 19226925.

L’amiantose se manifeste habituellement de 15 à 20 ans après le début de l’exposition. La tomodensitométrie en haute résolution (TDM-HR) est plus sensible que la radiographie pulmonaire et que la tomodensitométrie classique pour le dépistage de la fibrose parenchymateuse (amiantose), mais un résultat normal à la TDM-HR ne permet pas d’écarter totalement une amiantose. Comme la période de latence est longue dans le cas de l’amiantose et qu’il n’existe aucun traitement efficace pour améliorer l’issue de la maladie, il est peu probable que le dépistage précoce de l’amiantose permette de prendre une mesure corrective en milieu de travail et soit bénéfique pour la santé des personnes exposées à l’amiante. Des examens par imagerie à répétition exposent le patient à des rayonnements, ce qui n’est pas sans risques. Par conséquent, bien qu’il soit indiqué d’ordonner une radiographie de départ au moment de la première évaluation, aux fins de dépistage, le risque associé aux rayonnements l’emporte sur les avantages des radiographies pulmonaires fréquentes. L’exposition aux rayonnements serait aussi préoccupante en cas de tomodensitométries à répétition.

Sources :

American Thoracic Society. Diagnosis and initial management of nonmalignant diseases related to asbestos. Am J Respir Crit Care Med, le 15 septembre 2004; 170(6):691-715. PMID : 15355871.

Linet MS, et coll. Cancer risks associated with external radiation from diagnostic imaging procedures. CA Cancer J Clin, le 3 février 2012. PMID : 22307864.

McCunney RJ. Should we screen for occupational lung cancer with low-dose computed tomography?  J Occup Environ Med, décembre 2006; 48(12):1328-33. PMID : 17159649.

Roberts HC, Patsios DA, Paul NS, et coll. Screening for malignant pleural mesothelioma and lung cancer in individuals with a history of asbestos exposure. J Thorac Oncol, mai 2009; 4(5):620-8. PMID : 19357540.

Vierikko T, et coll. Psychological impact of computed tomography screening for lung cancer and occupational pulmonary disease among asbestos-exposed workers. Eur J Cancer Prev, juin 2009; 18(3):203-6. PMID : 19728402.

Dans certains cas, les échantillons prélevés dans les voies respiratoires obtiennent un résultat positif aux tests d’amplification en chaîne par polymérase couplée à une transcription inverse (RT-PCR) même après la guérison de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19); on a observé la persistance de particules d’ARN viral sans preuve directe que le virus soit viable et capable de se répliquer ou de causer une infection. L’exigence d’un test étayant l’absence de particules virales (p. ex., ARN ou antigène) peut alors retarder inutilement le retour au travail. Aux États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent d’autoriser la réintégration après une période d’isolement donnée. Ce type d’approche repose sur des études épidémiologiques et le fait qu’il serait sécuritaire de retourner au travail 10 à 20 jours après l’apparition des symptômes selon la gravité de la maladie et des critères de résolution des symptômes. Il est quand même possible d’envisager l’exigence d’au moins un résultat négatif au test de RT-PCR ou à un autre test approuvé pour le retour au travail dans les milieux professionnels à risque élevé, notamment en cas d’interactions en milieu de soins avec des personnes à risque élevé d’infection.

Sources :

Bullard, J., Dust, K., Funk, D. et coll. Predicting infectious SARS-CoV-2 from diagnostic samples. PMID : 32442256.

Gouvernement des États-Unis. Centers for Disease Control and Prevention. Stay Home When You Are Sick. [En ligne] (consulté le 30 juillet 2020).

Gouvernement des États-Unis. Centers for Disease Control and Prevention. Return to Work Criteria for HCP with SARS-CoV-2 Infection. [En ligne] (consulté le 30 juillet 2020).

Gouvernement du Royaume-Uni. Public Health England. COVID-19: management of staff and exposed patients or residents in health and social care settings. [En ligne] (consulté le 31 juillet 2020).

Wölfel, R., Corman, V. M., Guggemos, W. et coll. Virological assessment of hospitalized patients with COVID-2019. PMID : 32235945.